凯发k8娱乐app

一位着名的人权专家担任国务院的最高律师,对无人机导弹袭击恐怖分子发动了异常全面的公共辩护

当巴拉克•奥巴马(Barack Obama)上台时,哈罗德·赖(Harold Koh)离开耶鲁大学法学院院长,成为国务院法律顾问

作为一名学者,他严厉批评了布什政府在情报问题上的政策

但在周四向美国国际法学会发表讲话时,Koh大力辩护中情局无人机导弹袭击巴基斯坦目标的合法性,这些目标是在布什总统领导下开始的,现在已成为奥巴马政府反恐行动的重要组成部分

Koh在演讲中没有谈及任何具体的操作

但他为政府使用无人机杀死被指控的恐怖分子辩护

他说,这是“考虑到这个政府的观点......目标做法,包括使用无人驾驶飞行器进行的致命行动,遵守所有适用的法律,包括战争法

”他继续说:“正如最近的事件所表明的那样,基地组织并没有放弃攻击美国的意图,而且确实继续攻击我们

因此,在这场持续的武装冲突中,美国拥有国际法下的权力,对其公民负责,使用武力,包括致命武力,为自己辩护,包括针对计划袭击的高级基地组织领导人等人

Koh接着概述了选择无人机操作目标的规则

他说,两个重要的“原则”指导政府官员:“区别”和“相称”

他说,“区分”意味着罢工必须限于军事目标;平民或其财产“不应成为任何攻击的对象”

他说,“比例性”意味着,与“预期的直接军事优势”相比,不应发动任何预计会对平民或其财产造成“过度”损害或丧失生命的攻击

通过订阅来跟上这个故事以及更多内容现在,Koh也回应了那些根据国际法质疑这种攻击的合法性的批评者

“[S] ome认为,在武装冲突中使用针对敌方部队的特定领导人必须违反战争法

但是,属于这样一个武装团体的个人是好战的,因此是合法的目标

国际法...... [S] ome已经对诸如无人驾驶飞行器等先进武器系统的使用提出了挑战,要求进行致命的行动

但是,制定目标的规则并没有打开所涉及的武器系统的类型,也没有根据战争法禁止在武装冲突中使用技术先进的武器系统 - 例如无人驾驶飞机或所谓的智能炸弹 - 只要它们的使用符合适用的战争法

“ Koh继续说道:“[S] ome认为对特定个人使用致命武力未能提供足够的程序,从而构成非法的法外杀戮

但是,参与武装冲突或合法自卫的国家不需要在国家使用致命武力之前,为目标提供法律程序

“他还谈到了无人机袭击是否违反美国禁止暗杀的法律的问题,断然断言“根据国内法,使用合法的武器系统 - 符合适用的战争法则 - 精确针对特定的高级交战领导人在自卫或武装冲突期间采取行动并非违法行为,因此并不构成“暗杀”

奥巴马政府官员一直暗示无人机袭击的公众辩护 - 大多数人认为这种情况在强度上有所增加自从巴拉克•奥巴马(Barack Obama)成为总统后,即将到来

(Koh本周在接受国家期刊采访时表达了自己的言论

)国家安全官员表示,奥巴马一直支持无人机攻击计划,因为他在赢得民主党总统候选人提名后首次秘密通报此事