凯发k8娱乐app

国会中强有力的民主党多数并不意味着强大的堕胎权利多数这一事实在医疗改革辩论中变得非常明显,当时对堕胎的党内裂缝可能会破坏民主党的立法,可以说比任何其他问题都要严重

虽然不太清楚,但为什么民主党在众议院拥有78个席位的多数席位以及支持堕胎权利的政党平台怎么可能看到他们的一项关键法案几乎被堕胎的反对者所击倒呢

民主党人明确支持妇女在党内平台中选择的权利但是当涉及到摇摆州和更保守的地区的候选人时,该党经常支持反对堕胎权利的人这是一种帮助民主党接管国会并积累指挥权的策略在过去两次选举中占多数但是医疗保健辩论显示,在试图治理共和党人时,它们给他们带来的挑战,相比之下,他们普遍认为堕胎是他们党派提名者的一个试金石问题,除了最自由的东北部各州之外因此,共和党国会少数民族坚决团结反对合法堕胎这种发展是相对较新的,并且在1967年很难预测,当时加利福尼亚州的共和党州长罗纳德里根签署了该国最宽松的堕胎法之一

20世纪70年代,堕胎不是党派问题事实上,当最高法院于1973年对Roe v Wade进行裁决时,De根据2002年在学术期刊“政治行为”中的一项研究,实际上民主党人对共和党人的堕胎权利的支持程度较低

几年后,里根看到有必要挑选社会保守的蓝领民主党人来赢得总统职位

他是在一个强烈反堕胎的平台上当选的 - 他的竞选伙伴乔治·H·W·布什在这个问题上加入了他的行列 - 里根在未来几十年基本上确立了党的议程“自里根以来,继续通过今天,共和党人将此视为一种正统的立场,“前印第安纳大学的政治学教授爱德华卡明斯(Edward Carmines)研究了政治中堕胎问题的演变

在20世纪80年代和90年代涌入了福音派选民,谁也倾向于反对堕胎权利,巩固了共和党人的立场同时,民主党人放弃了支持堕胎权利的立场,但不那么热情地说“他们或多或少地采取了这种做法”赞成选择是党的自然立场,“Carmines说”但是他们从来没有把它看成是正统的他们倾向于选择赞成,而是更多的是“生活和让生活”的方式“其他证书,例如对有组织的劳工的强烈支持,被认为对民主党候选人更为紧迫

这最终使反堕胎权利活动家在众议院 - NARAL Pro-Choice America中占据优势,过去一年中使用三票,据估计,第111届众议院42%的人支持堕胎权利,42%的人反对堕胎权,11%的代表拥有“今天支持生命运动的精神”,“利哈伊大学的社会学家Ziad Munson说道

“亲生活积极分子的制作:社会动员的运作方式”一书的作者,“是他们抓住一方并使[堕胎成为核心问题]的能力,但与此同时,另一方的一些人坚持他们的在所有时间的位置“c在上一次选举周期中,民主党在共和党地区开设了十几个反堕胎权利候选人,他们希望能够实现这一目标,这一点在特别明显的情况下,根据“纽约时报”的一篇报道,“反堕胎候选人数量最多”派对近期记不起公开席位或竞选共和党挑战者“生活民主党主席克里斯汀日,将2008年描述为”亲生命的民主党获得华盛顿党支持最多的一年“国家党,这个策略是有道理的:这是一个突出的问题,可以赢得围栏选民对亲堕胎权利候选人的警惕民意调查显示,反对堕胎权利的美国人更有可能认为这是一个关键投票问题比支持堕胎权利的人要多 “强烈反对堕胎和同性婚姻的选民比其他选民更有可能说这些是非常重要的投票问题,”2008年皮尤宗教和公共生活调查论坛发现“13%的选民认为堕胎永远不应该被允许,超过四分之三(78%)的人表示这将是他们今年秋天投票中一个非常重要的问题“麦凯恩明确选民中有47%将堕胎列为2008年的投票问题,而36%明确的奥巴马选民,所以这个战略在赢得保守派选民方面是有意义的,他们认为堕胎是一个投票问题

此外,这似乎是一个非常安全的赌注,不太可能破坏立法议程,国会很少就堕胎问题投票;大多数立法发生在州一级,立法机构每年处理数百项法案

该战略帮助民主党人获得了他们今天在众议院拥有的绝大多数,但没有建立一个总是倾向于支持堕胎权利的国会,乔治城政治学家克莱德说威尔考克斯,两个绝对的共同作者:公众舆论和堕胎政治,是捕捉更多分裂地区的必然结果“无论哪一方赢得近距离比赛将会更加分裂,”他说,“民主党赢得了那些区域那种温和的,所以现在他们正在应对这样的影响“通过订阅来跟上这个故事和更多的事情当关键的众议院医疗保健辩论确实转向堕胎时,民主党人发现自己受到了威胁,没有强烈的堕胎大多数人都为今年11月提出了一个战略性问题:堕胎是否会成为党的一个试金石,以阻止f内部分裂

令人怀疑的是,堕胎会破坏众议院民主党的下一个议程项目,可能是金融监管或能源仍然,社会学家Munson认为,医疗保健斗争应该让民主党人停下来考虑他们的堕胎策略“这最后一次辩论他曾经教过国家很多关于“开放式帐篷”策略是否有优势的事情,“他说”策略是最大限度地包容性,从而产生选票但是如果这些选票不能转化为有利于政策的能力持仓,优势不明确“