凯发k8娱乐app

什么时候政客的竞选现金储备开始被称为“战争胸膛”

它让您了解对这笔资金的使用方式会产生什么样的态度如果您发现有一个政治游说团体以3:1的比例超出其竞争对手,您会感到沮丧吗

是全国步枪协会捍卫你的第二修正案携带武器的权利是否重要

如果是一个代表监狱囚犯的团体和我们的第八修正案不受残酷和不寻常的惩罚,你会有同感吗

我们的第一修正案怎么样

从2001年到2007年,登记游说人数从11,845人增加到14,878人,增长26%由于经济衰退,从2007年到2011年我们从14,878人减少到10,458人减少了30%不要以为我在暗示这是因为谁在白宫; Dems从游说者那里获得了相当多的钱

目前的10,458人相当于为535名国会议员中的每一位成员提供了近20名注册说客

这是一种略微扭曲的方式来看待它,因为并非所有游说都是美国国会每个游说者游说不止一个国会议员也是,但即使它只是这个数字的一​​半或四分之一,它仍然是一股特殊的利益影响和资金流向我们的政客并且在国会议员(或工作人员)离开众议院或参议院之后,它是一些人成为游说者并不少见,并且有充分的理由:这可能是一个有利可图的职业行动根据OpenSecretsorg(我的这些数据的来源,以及你可以找到你的参议员或代表从哪里拿钱的地方)“重“击球手”是最富有的公司和特殊利益集团之一,他们通常会为政客提供巨额资金,希望能够影响政治进程

考虑到前10名中的8人受到重创“组织(1989年至2010年间,最高的历史捐赠者)向Dems捐赠了90%以上;其他两个中有十分之一的人同样向Dems和Repubs捐款

这些组织包括ActBlue,国家教育协会,国际电气工人兄弟会,劳工联盟,以及排名第十的美国教师联合会The Teamsters Union in in排名第11但是倡导组织和工会与行业不同如果我们看一下行业/部门的游说,共和党人就是防守的领跑者;金融/保险/房地产;和杂项业务由于定义,行业和行业的差异,很难真正计算出哪个政党从游说者那里获得更多的利益让我们为了争论而说,这些电影需要更多的钱这是一件坏事吗

这可能表明,选民的利益正在被政治家所驱使

这也可能意味着少数人的利益使大多数人处于边缘地位

这一点:双方都这样做,在这个制度下总有赢家和输家最大的消费者是美国商会在1998年至2011年期间花费了7.56亿美元游说大会美国医学协会获得了2.48亿美元的通用电气亚军,该公司最近因其避免纳税的消息而获得新闻,花费2.46亿美元游说国会环境游说不是如果你喜欢干净的环境会很糟糕;像塞拉俱乐部游说国会议员这样的组织为了一个干净的环境然而我们有一个塞拉俱乐部的对手,埃克森美孚花了大约1200万美元聘请了50名游说者,他们向国会议员捐赠了1200万美元(向Repubs捐赠1100万美元,向Dems捐赠100,000美元)如果塞拉利昂花费超过埃克森,或者埃克森美孚是否向帝国政府捐赠更多,这是否重要

这会让塞拉利昂变得糟糕吗,埃克森会变好吗

如果你是这个事业的支持者,游说所涉及的金额与事业的正确性无关,但如果你是这个事业的反对者,它与这个问题密切相关

在1998年和1998年之间游说花费了大约300亿美元

2011年3月如果你认为这笔钱没有购买影响力,那你就错了但现在就是现实:如果你不赢得选举你就无法治理或代表你不能没有钱赢得选举只要政治上有钱,就会有说客和特殊利益

只要人们更关心他们的问题而不是其他问题,我们总会有特殊的利益和游说者 你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样



作者:还匀