凯发k8娱乐app

今天,要求最高法院解决一个重要问题:政府是否需要使用电子跟踪设备每天24小时秘密监控您的行为

这是一个重要的问题,它到达最高法院这一事实强调法律不明确但这不是唯一需要回答的问题,而且假设最高法院可以或者应该提供所有问题地理数据的答案直到最近,执法部门确定个人所在位置并跟踪其行为的能力主要限于人类自然观察能力

这些限制意味着执法部门不太可能投入必要的时间,能源和资源你每天大约二十四小时,除非他们有充分的理由这样做,但技术的进步使得很多人能够更容易地全天候跟踪警察部门不再需要支付费用加班或转移其他项目的资源,以找出一个人的去向 - 他们所要做的就是在某人的车上放置跟踪设备或询问手机公司的位置历史和公司为他们工作的技术目前尚不清楚有多少执法机构正在使用这种能力但是有理由说尽管资源限制阻止了政府没有充分理由跟踪你,但这些限制基本上已经消失例如,警察部门可能没有资源跟踪居住在城市街区​​的所有人一个月,但他们可以为每个居民请求移动电话位置历史记录,或者为所有地方的居民汽车设置跟踪设备,我们都知道,当我们每天早上走出街头时,人们可能会看到我们,但我们当然不希望这些人在几天,几周,几个月或几年内跟踪我们所有的行为你可以从中学到很多东西

他们去过教会的地方:他们去教堂的地方,他们看到的医生,他们可能参与的政治组织,虽然技术已经很容易收集在这些数据中,法律并不清楚谁可以收集和获取这些信息,当有法律和法院判例不能预见现代地理定位技术时,这些法律自1986年以来通常不会更新国会未能解决这些问题是最高法院被要求权衡的原因之一,但对于那些试图对这个问题负责的人来说,对于那些完全移交给法院的人来说,重要的是要记住最高法院没有要求法院作出决定关于使用地理数据的最佳政策他们甚至没有被要求全面审视这个问题最高法院被要求决定Antoine Jones的命运联邦特工很可能会使用跟踪设备来追踪他的罪行他去过一家药房和一所有钱的房子之后的毒品阴谋法庭将解决问题在嫌疑人的汽车上安装跟踪装置之前,政府机构是获得逮捕令,法官还可以考虑政府安装的GPS跟踪设备是否需要一般逮捕令,但最高法院的所有其他问题又如何呢

会考虑吗

如何使用类似的跟踪设备供私人使用

政府机构可能会也可能不会获得追踪嫌疑人的手令,但追踪者在年轻女性的汽车上放置追踪装置是否违法

现在法律还不清楚如果未安装跟踪设备,政府代理(或私人)秘密使用某人的手机或GPS导航设备来确定该人的位置,我该怎么办

你需要手令吗

如果是这样,是否应该有不同的实时跟踪规则并记录某人过去的行为

更广泛地说,蜂窝公司何时应该让执法部门访问客户的地理位置记录

如果电池公司想要将这些记录出售给另一家公司,如果不是执法部门访问其客户的位置记录怎么办

那么规则是什么

这些都是重要问题明确的规则将有利于执法部门和私营部门,同时确保个人隐私受到保护 我很自豪能成为两党联盟的一部分,该联盟提出立法以全面的方式解决这些问题

在http:// wydensenategov / gpsact上了解更多有关我们建议的信息

通过直接解决这个问题,国会可以为执法提供急需的清晰度,私人公司和个人公民,以便法院不需要一次又一次地权衡而不是等待未来的审判来确定将影响每个公民的规则,国会应该介入并颁布一项考虑到每个美国人的权利的法律