金融

正如任何活动家和记者 - 几乎左派人士都指出的那样 - 两位主要的党内总统候选人都没有谈到气候变化问题

作为一个关注气候变化及其可能成本的右翼人士,我实际上想要谈谈它

但我也完全是为什么候选人没有谈论气候变化:现在对公众来说这不是一个非常重要的问题,而且可能不会在不久的将来出现

这不是不采取行动的原因,而是对什么是 - 而不是 - 这是引起高调问题的真正原因的简单解释

投票结果非常清楚

气候变化和能源使用等密切相关的问题根本不是议程

事实上,即使有人将盖洛普长期以来“最重要的问题”调查中所有与能源/气候/环境相关的问题加起来,总数也不会超过百分之五

此外,在经济困难时期,大多数美国人认为环境监管应该放在就业和增长的后台

(这里的二分法可能是错误的;良好的环境政策可以帮助经济

)虽然30%至40%的选民确实表示他们关注环境问题,但全球变暖并不是任何关心环境问题的人关注的主要问题

而且,有趣的是,悖论似乎比两个更疯狂的角落更清醒

例如,美国人在很小程度上将有毒废物识别为单一最大的环境问题

有趣的是,这几乎所有分析师都认为大联邦法律(通常称为“超级基金”)是无效的

另一方面,普遍有效的清洁空气和清洁水法则与严重关注空气和水质的人数可理解的下降有关

人们不认为气候变化是一种骗局,也不意味着一些大规模的右翼阴谋欺骗了公众

事实上,两位总统候选人在公开场合多次表示这是事实

无论如何,我真的不认识任何人 - 甚至我在Heartland研究所的前同事 - 他们否认近年来地球已经变暖,人类活动对此负有责任

但最终,后果(如任何事物的未来后果)都不为人知

虽然几乎所有的气候科学家都认识到气候变化是真实的,并且可能在未来成为一个问题,但也有一些人已经摆脱了气候变化将使地球无法居住的极其惊人的预测

这表明政策课程有两个方面

首先,不应指望政治家就选民不重要的问题发表大量演讲

其他问题,如酒精消费(从19世纪80年代到20世纪30年代初)和犯罪(从20世纪60年代到90年代初),在过去的选举中比过去更重要

这并不意味着它们无关紧要,而是人们更关心其他事情

如果他们支持应对气候变化的行动,活动家应该寻找将气候问题与其他公共利益联系起来的方法

显然,这些联系中的一些可以解决其他环境问题,但也有必要探索有助于解决气候问题的政策,同时解决更紧迫的问题

例如,无论如何,我们应该限制沿海开发的补贴,并增加财产保险的州价格控制

这些政策还将帮助公众更好地为海平面上升或更不稳定的天气做好准备,这是一种奖励

这些策略可能不会让政治光谱左侧的每个人都满意

但它们是面对可能仍然低调的问题的最有效方式