金融

“华盛顿邮报”和“纽约时报”选择了一个不合时宜的时间来攻击戈尔和联邦政府对可再生能源的支持“邮报”最近发表了一篇报道,暗示戈尔将利用他的影响力为奥巴马政府带来用于清理奥巴马政府的刺激资金

他投资的科技公司 - 没有几天的证据,专栏作家查尔斯瑞安和时间专栏作家大卫布鲁克斯堆积起来,抨击戈尔并谴责政府的绿色技术补贴作为企业利益,然后飓风桑迪,这是提醒我们奥巴马的主要原因之一美国政府首先鼓励可再生能源推出戈尔的最后一轮攻击报纸记者卡罗尔·莱昂尼格的“戈尔作为一名绿色技术投资者茁壮成长”,这是一个古老的消息,戈尔的个人财富已经膨胀五年前,该业务杂志Fast Company报道了他离开办公室的事实,戈尔的一些公司投资由t资助能源部 - 触发戈尔的联邦政策,他支持利润指控 - 根据“纽约时报”2009年11月的报道,他是在10月1日

过时的消息被捕获在6日的专栏中,“自由党的绿色能源矛盾“”指责戈尔操纵政治进程谋取私利并声称他对补贴感到厌恶“政府不可避免地游说和支持,不应选择赢家和输家,”他写道,“是否通过绿色补贴或减税石油和天然气“10月19日,布鲁克斯以”悲伤的绿色故事“加入竞争,并对可再生能源的前景表示深深的悲观”总而言之,曾经的绿色未来看起来更加严重,“他写道绿色技术政治和技术令人失望,显然不是那么迷人,“布鲁克斯确实认识到气候变化是真实的,绿色技术仍然非常重要”他说他支持碳税,这对国会山没有任何支持,但像瑞恩一样,布鲁克斯不是政府补贴的粉丝,但让我们处理现实,好吗

事实上,联邦政府已经为能源开发提供了200多年的补贴,并且比可再生能源更多地用于推广化石燃料

例如,自1918年以来,石油和天然气行业平均每年有480亿美元的补贴

2011年由风险投资公司DBL Investors进行的研究显示,到2009年,这种新的儿童 - 可再生能源 - 在37至2009年之间的补贴平均仅为3.7亿美元

根据10月4日的报告,2009年刺激计划提供了21美元,数十亿美元在风能,太阳能和其他可再生能源方面的美元,但据报道“奥巴马在布什政府期间看到的许多绿色能源支出”被授权这种支持几乎没有开始平衡它已经倾向于石油的规模近两百年的天然气和煤炭两个多世纪所以问题不在于政府是否应该支持能源它显然有一个作用问题是,是否走了政府应该继续承保极其有利的可衡量的成熟产业 - 特别是污染行业 - 以培育新的,有前途的低碳替代品为代价显而易见的答案是没有布鲁克斯的悲观评估,而且事实在过去五年中尚未得到证实 - 生产税收抵免,刺激支出和州可再生电力标准的帮助 - 新兴风能和太阳能产业的能源产出,就业和私人投资增加了一倍自2005年以来,美国风力涡轮机,叶片,塔和变速箱制造业经历了严重的经济衰退和缓慢的复苏,增长了25%至60%可再生能源的潜力,无论是否有吸引力,他们目前产生约5%的美国电力,但据忧思科学家联盟称,他们的生产可能到2030年将超过40%,其中一半来自风能,将取代目前的煤炭份额ich占美国公共部门碳排放量的80%以上能源部国家可再生能源实验室也对可再生能源持乐观态度今年早些时候,它发布了一份副本 报告的结论是,今天的商业可再生能源技术很容易产生80%的美国电力到2050年,莱恩和布鲁克斯应该知道更好的Maligning Al Gore使得精明的投资是愚蠢的,但试图毒害公众舆论,因为需要使用我们对气候变化的了解推广清洁能源替代品

这是不负责任的Elliott Negin是忧思科学家联盟的新闻和评论总监