股票

长期以来,以家庭为生命中心的进步人士一直保持沉默,而以“家庭”为名的保守派基督教团体劫持了“家庭价值观”这样的概念,如聚焦家庭,美国家庭协会和几十年来,家庭研究委员会一直在贬低这些价值观,但直到现在它们所造成的伤害几乎都局限于他们的大型教堂和电台谈话节目

感谢他们参与起草共和党平台的影响力

然而,对于本周在克利夫兰举行的大会,他们现在正在以远远超出新自由主义经济政策的方式威胁绝大多数运作良好的美国家庭的未来,尽管这些政策也具有破坏性;如果这些团体走上正轨并且共和党平台开始运作,那么许多家庭能够蓬勃发展的价值观将会变得更加困难,即使不是不可能在未来实现,而且他们的脆弱性使得必须反对共和党的家庭生活观念

现在,例如,家庭研究委员会主席托尼·珀金斯对一系列话题极具影响力,尤其是他反对任何有意义的枪支控制立法对于我自己 - 我相信其他数万人 - 当我我想起我的两个孙子还在小学时很难不去想今天的桑迪胡克或明天哥伦拜恩我还记得当我在大学里给孙子们写信时弗吉尼亚理工大屠杀当我的妻子去散步时,圣贝纳迪诺的屠杀经常来到当我们去看电影的时候,奥兰多带着一些泪水让我流下眼泪,想起失去了我最亲密的朋友之一,我最小女儿的同性恋教父和最近在达拉斯和巴吞鲁日屠杀的警察无法保护我的家人,只是一项更艰巨的任务但枪支管制只是自称为家庭价值观的监护人采取的高度消极立场的一个方面我从未见过一丝证据百货商店对其为客户提供的休息室的标志做出的决定对任何家庭产生了不利影响,但AFA的网站要求在此基础上抵制Target商店(Target根本不想歧视任何他们的客户完全基于他们的性取向)恰恰相反,似乎Target的行动应该受到称赞,因为他们的行动只能增强对多样性的容忍度,这应该高于每个人的价值观,以便在所有家庭中灌输由克隆组成另一方面,很少需要研究相信如果养家者能够履行他们的财务责任必须赚取足够的工资购买一整块面包才能养活家人而不必从事第二和第三职业,但我没有看到任何“家庭”团体打电话来抵制沃尔玛或任何其他仅支付工资的企业最低的工资,并花费大量的时间,精力和金钱来抵制任何员工努力组建工会以集体谈判以改善他们的工作生活,从而改善他们家庭生活的质量同样,那些真正致力于家庭价值观的人民主社会只有在阅读RNC关于堕胎的立场时才会感到不寒而栗:“我们呼吁政府永久禁止所有联邦资金和堕胎和医疗保健计划的补贴,其中包括堕胎报道”当这一声明再加上另一个承诺废除奥巴马医改,共和党实际上否认除了最富有家庭以外的所有家庭都有权就所有家庭成员做出这个非常重要的问题做出自己的决定,但特别是这些女性,并将其置于保守的政治家手中,通常是白人,几乎总是男性

这些政治家和“家庭”团体在平台上的另一个板块也将禁止所有形式的性教育,除了公立学校的禁欲,布道不仅在各个层面都非常无益,它们为那些在这些问题上不具备知识的父母带来了坚实的资源,当他们的孩子到达青少年时激发这些复杂的问题并且荷尔蒙开始以更高的速度运行 “禁欲”思想也是平台板块的负责人,声称色情是“我们这个时代的第一健康问题”,当时全部五分之一的美国孩子都生活在贫困线以下的家庭 - 其中大多数都去了每天晚上都要饿着肚子 - 还有2500多万人还缺少任何类型的健康保险希望在同性恋婚姻上倒退,共和党人正在为自己的同性恋指控做好准备,但这是整个家庭的制度我们的LGBTQ同胞能够仪式地庆祝他们对伴侣的承诺,并收养孩子,这一点,不仅仅是因为他们应该受到影响而遭受痛苦的个人,一直在鼓励婚姻制度和家庭,最近的其他事件已经完成RNC平台上的其他一些板块具有类似的性质,从减少对公立学校和医疗服务的联邦支持到将其增加到五角大楼使用主要由我们自己制造的“敌人”的死亡工具而且还有更多这些和其他类似的政策目前被称为体现“家庭价值观”使护理人员更难以完全相互支持,精心照顾他们中间的长老,增强他们孩子的爱,理解和同情心这些并不是特别激进的想法,除了可能让那些已经离开了成为反动派的保守主义者更确切地说这些想法只是传统的家庭价值观进入了爱情,削弱了厌女症,性别歧视,同性恋恐惧症和诉诸暴力,但它们对所有人来说都是传统的但是我不应该在没有注意到保守派不对家庭的错误思考垄断的情况下得出结论;个人主义者不惜一切代价庆祝资本主义和倡导个人自由,这也极大地促进了家庭事务的不断恶化;保守的基督徒并不是唯一对这种不适负责的人一个特别令人震惊的对爱家庭生活动力不敏感的案例 - 以学术的名义 - 来自政治科学学科,并且最近一直在新闻中,因为这项研究据说可以准确地预测可能投票给唐纳德特朗普的人

政治学家斯坦利费尔德曼已经制定了一个仅仅四个问题的测试,它已成为辨别某些投票行为模式的黄金标准

所有四个问题都在类似的情况,所以我只列出第一个:请告诉我你认为哪一个对孩子更重要:独立或尊重长者

我自然喜欢“尊重长辈”的答案,花了相当多的时间与我的阿姨,叔叔,祖母和我父母的其他老朋友一起在工薪阶层家庭中抚养我的父母当然教我为我自己思考,我和我的妻子和我们的女儿一样,但是注重尊重他人,特别是老人,迫使我们更加密切地关注我们所关注的人的全部人性,以一种专注于我们的方式假设个性没有,我相信对我们人性的充分实现来说,将这种感觉融入我们所爱的人中并被他们所爱的更为重要,因为这种感觉有助于帮助他们的快乐感

但是根据费尔德曼的说法,我的答案表明了威权主义的一种相当强烈的倾向,这就是为什么我会倾向于投票给唐纳德特朗普,因为没有人想要被称为“威权主义者”

,“我可能应该后悔自己的选择,但我没有,而是要求”独立于什么

“当然,每个家庭都应该在其图书馆里有一本梭罗的瓦尔登,以及他的“公民不服从论文集”,但现在或任何时候,我们都不能独立于所有其他人,所以“学习独立”对儿童来说有多么宝贵相比于帮助他们学会享受帮助他们的祖母购物,或在她的关节炎爆发时给她一个背痛

费尔德曼的作品让我感到震惊,因为新自由主义或自由主义的宣传伪装成社会科学奖学金,而在我看来,就像在保守的基督徒或反动共和党人的咆哮中削弱家庭制度一样恶作剧

 所有这些反人道主义的观点都必须受到挑战,因为除了家庭之外别无选择,可以养育儿童和成年人共同庆祝生活

我们必须拥有的家庭,似乎,并感谢上帝的善意;如果没有他们,我们大多数人的生活将是空洞的,我们的文明无法辨认

因此,问题不在于是否有家庭价值观,而在于我们想要支持哪些家庭价值观

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样



作者:骆怛